Гиганты. Глобальная властная элита - Peter Phillips
Пропаганда широко использовалась во время Второй мировой войны и холодной войны ЦРУ и другими правительственными агентствами для продвижения политики и военных интересов США.
Пропагандистский военный фильм "Зеленые береты" с Джоном Уэйном вышел на экраны в 1968 году, в разгар войны во Вьетнаме, и продемонстрировал неустанную работу Голливуда по созданию пропагандистских фильмов в поддержку военной политики США. Министерство обороны было обеспокоено тем, что "Зеленые береты" будут настолько похожи на пропаганду, что попросило продюсеров убрать в конце титры с благодарностью Министерству обороны и армии за их щедрой помощи. Участие Пентагона и правительства в деятельности Голливуда продолжается и по сей день. Недавний фильм "Арго" - один из примеров продолжающейся целенаправленной пропаганды правительства США, распространяемой через Голливуд. Новые исследования показывают, что с 2005 года военные разведывательные службы повлияли на более чем 1800 фильмов и телепередач, превратив Голливуд в пропагандистский центр.
Война с террором требует постоянного идеологического оправдания, направленного на массу людей, которые инстинктивно выступают за мир. Фирмы по связям с общественностью и пропаганде (PRP) обеспечивают постоянную рационализацию войны, обслуживая пропагандистскую деятельность правительства, военных подрядчиков и провоенные голливудские фильмы, а также маркетинг военных игрушек, мультфильмов и сопутствующих товаров. Приемы маркетинга брендов по сути те же, что и при маркетинге войны. Фирмы, занимающиеся PRP, поддерживают военную пропаганду, создавая визуально стимулирующие, эмоциональные рекламные ролики с изображением семей с любящими маленькими детьми, которым угрожают террористы и которых защищают официальные власти, служба внутренней безопасности, полиция или военные. Одним из таких рекламных роликов на ТВ и YouTube стала реклама America's Navy-the Shield, впервые показанная во время футбольного матча между армией и флотом в 2014 году.
Расширение масштабов пропаганды в СМИ, координируемой фирмами по связям с общественностью, особенно ярко проявилось во время войны в Ираке. Rendon Group упоминается как одна из основных PR-фирм, поддерживающих пропагандистские усилия США в Ираке. В 1980-х годах Rendon Group создавала пропагандистские материалы по связям с общественностью для свержения президента Мануэля Норьеги в Панаме. Они сформировали международную поддержку первой войны в Персидском заливе, а в 1990-х годах создал Иракский национальный Конгресс. Rendon Group также предоставила изображения, которые сформировали поддержку постоянной войны с терроризмом, включая свержение статуи Саддама Хусейна, героическое спасение рядового Джессики Линч и драматические истории об оружии массового поражения. Документы Пентагона свидетельствуют о 35 контрактах с Rendon в период с 2000 г. и 2004 году на общую сумму 50-100 миллионов долларов.
Перед первой войной в Персидском заливе состоялся пропагандистский спектакль, организованный компанией Hill & Knowlton Strategies, принадлежащей WPP. Их наняли "Граждане за свободный Кувейт" - подставная группа, которую Hill & Knowlton создала на кувейтские деньги для продвижения первой войны с Ираком. В итоге Hill & Knowlton получила почти 10,8 миллиона долларов на одну из самых крупных и эффективных кампаний по связям с общественностью в истории. Hill & Knowlton вызвала национальное возмущение против Ирака благодаря публичному рассказу об ужасающих преступлениях, якобы совершенных иракскими солдатами в Кувейте после вторжения. Молодая женщина по имени Найира утверждала в показаниях в Конгрессе и перед национальной телеаудиторией, что она видела, как "иракские солдаты вошли в [кувейтскую] больницу с оружием. Они забирали младенцев из инкубаторов и оставили детей умирать на холодном полу". Общественности не сообщили, что Найира - дочь посла Кувейта в США. Общественности также не сказали, что ее выступление было скоординировано Белым домом и поставлено американской PRP-фирмой Hill & Knowlton.
Дэвид Алтхайде и Дженнифер Граймс рассказывают о том, как неоконсервативный аналитический центр "Проект за новый американский век" помогал планировать пропагандистскую кампанию второй войны в Ираке. В недавней журнальной статье Дэвида Гута рассказывается об истории дебатов о пропаганде и общественности, дипломатии, сосредоточившись на отвлекающих историях и даже откровенной лжи, используемых администрации Джорджа Буша-младшего, чтобы заручиться поддержкой войны в Ираке.
По определению, и пропаганда, и связи с общественностью пытаются изменить взгляды, убеждения и чувства общественности в отношении различных вопросов, идей и продуктов. И пропаганда, и пиар стремятся изменить поведение и идеи масс в поддержку программ институтов, инициирующих эти действия.
Ряд исследователей утверждают, что пропаганда и связи с общественностью практически идентичны. По данным журнала Corporate Watch,
Мощные и всепроникающие фирмы по связям с общественностью обеспечивают преобладание в журналистских материалах прокорпоративных историй и точек зрения. PR-фирмы и другие корпоративные лоббистские агентства следят за тем, чтобы в коридорах власти предпочтение отдавалось выгодным для корпораций сообщениям. В результате мы получаем климат, в котором господство рынка над все возрастающими аспектами нашей жизни часто воспринимается как здравый смысл,
а не оспаривать как причину страданий и неравенства.
Кроме того, Рышард Лоуничак считает, что эта прокорпоративная перспектива распространяется и на международный уровень, отводя индустрии связей с общественностью глобальную роль в политической экономии маркетинга.261 Фирмы по связям с общественностью и правительства все чаще стали пересекаться, особенно после 11 сентября. В связи с этим есть смысл изучить транснациональное влияние пропаганды и публичных выступлений.
отношений, объединив эти два термина в термин "пропаганда связей с общественностью" (PRP).
В книге Эдварда С. Хермана и Ноама Чомски "Manufacturing Consent", впервые опубликованной в 1988 году, утверждается, что СМИ отражают классовые ценности и интересы своих владельцев и рекламодателей, поскольку прочно встроены в рыночную систему. По мнению Германа и Хомского, СМИ поддерживают корпоративную классовую предвзятость через пять системных фильтров: концентрированная частная собственность; строгая ориентация на получение прибыли; чрезмерная зависимость новостей от правительственных и корпоративных источников; сильное стремление не обидеть власть имущих; почти религиозное поклонение рыночной экономике, решительно противостоящей альтернативным убеждениям и идеологиям. Эти фильтры ограничивают то, что становится новостями в современном обществе, и устанавливают параметры приемлемого освещения ежедневных событий.
В обновленной версии "Модели пропаганды", опубликованной в 2017 году, Эдвард Херман, всего за несколько месяцев до своей недавней кончины, писал, что "основные СМИ определяют свое обычное поведение и работу в корпоративных структурах и отношениях, в которых доминирует элита, а не в практике сбора новостей журналистами или какой-либо предполагаемой роли".
как независимый наблюдатель, служащий общим интересам общества". Герман продолжает, что главным событием в развитии основных СМИ за последние 30 лет стало появление интернета, который подорвал печатные новости, что привело к сокращению численности работников газет на 60 % в период с 1990 по 2016 год, а также к падению доходов от рекламы с 65 млрд долларов в 2000 году до 18 млрд долларов в 2015 году. Компания Alphabet (Google) стала крупнейшим бенефициаром доходов от рекламы в интернете, получая более 75 миллиардов долларов в год
